Sócio de ministro da Secom fatura R$ 12 mi com estatais

Empresa ligada a sócio de Sidônio Palmeira recebeu R$ 12 milhões da Caixa Econômica Federal e da Embratur entre 2024-25

Uma investigação jornalística conduzida pelo O Estado de S. Paulo revela que a produtora audiovisual Macaco Gordo Produções, de propriedade do empresário Francisco “Chico” Kertész — que também é sócio da agência Nordx — recebeu aproximadamente R$ 12 milhões em contratos de publicidade de duas estatais federais: a Caixa Econômica Federal e a Embratur.

Quem são os envolvidos

Sidônio Palmeira foi nomeado ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom) em janeiro de 2025.

Chico Kertész, empresário da Macaco Gordo, é “sócio” de Sidônio na agência Nordx — embora o ministro afirme ter se afastado das operações ao assumir o cargo público.

Os contratos detectados

A Macaco Gordo prestou serviços para a Caixa Econômica Federal: de acordo com documentos obtidos via Lei de Acesso à Informação, foram seis campanhas para a Caixa entre 2024-25, e duas para a Embratur.

Em 2025, já sob a gestão de Sidônio na Secom, a Macaco Gordo teria recebido R$ 4,3 milhões da Caixa — o maior valor entre as produtoras contratadas naquele ano.

Os contratos foram intermediados por agências públicas contratadas por licitação (como Calia Agência e Binder Propaganda) que subcontrataram a produtora sem nova licitação.

A defesa dos envolvidos

Sidônio afirmou que se afastou da gestão das empresas ao assumir o cargo e que “jamais” indicou fornecedores para campanhas federais.

Kertész diz que a produtora foi escolhida “por qualificação técnica e menor preço” e que não houve contato da Secom no processo.

A Caixa declarou que os processos seguiram cotação interna com pelo menos três orçamentos.

A Embratur afirma que os procedimentos ocorreram via chamadas públicas e seleção independente da Secom.

Questões abertas e riscos percebidos

A relação societária entre o ministro da Secom e a empresa que recebeu os contratos suscita potencial conflito de interesses — mesmo que o ministro afirme não ter atuado —, o que exige transparência extra.

O uso de modelo intermediado (agências que licitam e subcontratam produtoras) reduz o acompanhamento público direto dos contratos, o que pode dificultar fiscalização.

A concentração em poucos anos (2024-25) e em grandes valores coloca sob atenção órgãos de controle, especialmente em ano eleitoral.

Mesmo havendo alegação de regularidade, a percepção pública pode ser adversa — o que pode minar confiança nas instituições envolvidas.

Para onde observamos daqui

A transparência completa dos documentos contratados (licitações, propostas, valores, orçamentos, concorrentes) será fundamental para confirmar a adequação dos processos.

Órgãos como o Tribunal de Contas da União (TCU) ou o Controladoria‑Geral da União (CGU) podem acompanhar ou auditar para assegurar que não houve favorecimento.

O acompanhamento por parte da imprensa e sociedade civil se torna relevante para monitorar se casos similares se repetem e se há melhorias de governança nos contratos de comunicação.

A reportagem do Estadão identificou que a produtora Macaco Gordo, ligada a empresário sócio do ministro da Secom, faturou cerca de R$ 12 milhões em dois anos com campanhas da Caixa e da Embratur. Apesar de defesas de legalidade e ausência de intervenção por parte do ministro, a situação gera questionamentos sobre transparência e conflito de interesses. A verificação dos processos, a atuação dos órgãos de controle e a vigilância pública serão decisivos para esclarecer se tudo se deu dentro da norma ou se exige medidas corretivas.